仅其中一个占主导地位是不正确的。我想说的是，无论是最“阶级”还是最“民族”的领导人都没有共同的立场（支持或反对）反对科雷亚。只是一个例子。著名的亚马逊土著知识分子卡洛斯·维泰里 (Carlos Viteri) 是萨拉亚库 人，具有强烈的种族话语权，他成为了的激进分子。
他的原籍社区因其自 1980 年代以来在其领土上 购买批量短信服务 激进地反对石油开采而享誉世界。然而，维泰里是负责制作报告的议员，该报告使 Yasuní 的石油开采在 2013 年可行。 因此，没有证据表明社会或代际变化或与科雷亚的冲突是由于运动的“民族主义”特征的突出。种族和阶级趋势继续在其中共存和变异。 例如， 年 10 月的民众起义具有本质上的经济议程，并由来自科托帕希省的 Kichwa 领导人 领导，他以在日程中强调“阶级主义”而闻名。
在那次起义后的几个月里，在科纳伊的领导下制定的经济计划大纲涵盖了再分配议程的所有问题。 Yaku Pérez 是最激进地反对科雷亚政府的内部倾向中最明显的领导人。原因很简单。南部塞拉利昂地区农村组织的领导人，具有相对较新的通婚过程（两代人），在他的领土上采矿特许权的威胁使他更接近科纳伊，后者长期以来一直反对采掘业活动，尤其是在亚马逊。Pérez 成为该国最大的土著组织 Ecuarunari 的 Conaie 山区分支的主席。L